E,AHRSS

이라크 전쟁

last modified: 2016-04-11 20:37:16 Contributors


이라크 영공을 비행하는 미,영 연합군의 전투기

이라크 전쟁 관련 사건
이라크 자유 작전 이라크 무장투쟁(2003-2011) 이라크 내전(2006-2007) 미군 철수(2011) 이라크 내전(2014)
2003.03.20 ~ 2011.01.23
2006년부터 2007년까지 벌어진 수니파, 시아파 무장조직간 항쟁은 이라크 내전 2번 항목 참조
2014년부터 전면전으로 과열된 현상황은 이라크 내전 3번 항목 참조

Contents

1. 개요
2. 원인
3. 전개
3.1. 너무나도 쉬웠던 출발
3.2. 수렁 속으로: 점점 꼬여가는 상황
3.3. 막장 전후 처리
3.4. 들어오는건 쉬워도 나가긴 어렵다
3.5. 지옥의 문이 열리다: 이라크 내전
4. 국제적 반응
5. 평가


1. 개요

미국이라크를 침공하여 사담 후세인 정부를 완전히 무너뜨린 전쟁. 테러와의 전쟁 중 두번째 전쟁이다. 1991년의 걸프 전쟁에 이어 두번째로 일어났다고 해서 제2차 걸프전쟁이라고도 한다. 그리고 2014년 5월부터 시작된 이라크 전쟁은 3차 걸프전.

thenandnow.jpg
[JPG image (Unknown)]

왼쪽: 어제의 이라크 (후세인의 명찰에 쓰인 말은 '바그다드의 도살자')
오른쪽: 오늘날 이라크

이 전쟁을 계기로 반미국가였던 이라크의 사담 후세인 독재정권이 붕괴되었지만 그보다 더한 지옥이 열렸으며 미국의 한계가 명백하게 드러남으로써 중국러시아의 태도가 크게 달라지는 원인을 제공하게 되었다.

2. 원인

bush-dog-in-tree-web.jpg
[JPG image (Unknown)]

엉클 샘: 나를 다치게한 놈들을 찾아라!!
개 = 조지 부시[1]
나무 = 이라크

알카에다의 9.11테러이후 미국은 엄청난 혼란에 빠지고 선전 포고나 다름없었던 이행위에 더불어 이라크가 유엔이 금지한 대량살상 무기를 개발하고 있다는 것이었다. 이런저런 증거들이 제시되었으나 전쟁이 끝난 후 대량살상 무기개발은 조작으로 밝혀졌다. 그러나 더 큰 문제는 이미 전쟁 전에 사찰단과 CIA 등의 정보국 등지에서 이라크에는 대량살상 무기가 전혀 없다고 이미 보고를 했고 이런 정황이 전쟁 전이나 전쟁 중에도 다른 나라 언론에까지 보도된 것이다.

그러나 미국의 일부 주요 언론들이 전운이 감돌 때 대량살상 무기 그런 거 없다라는 내용의 기사를 올렸던 걸 보면 당시가 9.11 테러가 지난 지 얼마 안 되던 시기라 주전파에 반대하는 이들의 목소리나 영향력이 상대적으로 작을 수밖에 없던 시기라는 것도 감안해야 한다는 주장도 있다. 그러나 아무리 이를 감안해서 이는 아프가니스탄에 대한 개전에 소극적인 것은 설명할 수 있을지 몰라도 언론이 이라크에 대한 개전에 대해 침묵하거나 혹은 허위보도를 한 것은 경우가 다른 문제다. 자세한 사항은 9.11 테러참고

이 전쟁으로 적대국가들에게도 나쁜 영향을 주었는데, 이란이나 북한같은 국가들이 핵이 없으면 오히려 이라크꼴을 당한다는 확신을 갖게 되었고 더더욱 이런 대량살상무기에 집착하게 되었다. 대량살상 무기도 없는데다 때리지 말아달라고 사정하는 상대를 불문곡직하고 조져버렸는데 그 충격이 오죽하겠는가. 미국의 이런 '공정하지 못한' 전쟁이 적대국가들을 불안하게 만들어 대화의 문을 닫아버리게 만든셈. 덕분에 미국은 이란 등 여러 적대국가들과의 대화에 몇배로 애를 먹고있다. 여기서 북한은 물론 처음부터 핵을 포기할 생각이 없었지만,[2] 적어도 이라크 전쟁 이전에 북한은 겉으로나마 핵의 평화적 운운하며 핵무기 보유는 부정했다. 그러나 이라크 전쟁 이후에는 북한은 아예 보란듯이 핵실험을 하며 핵보유국을 천명하게 되었다. 북한이 본색을 드러내 노골적으로 핵무기 보유 선언을 하게 된 것은 대량살상무기를 포기했다가 체제붕괴 크리를 맞은 이라크가 (그리고 리비아가) 나름의 명분을 제공해 줬다는 평가가 나오는 이유이다.

하지만 이에 대한 반론도 있는데, 북한은 애시당초 처음부터 핵문제와 관련 약속을 지킬 생각 자체가 없었다는 것이다. 2002년 10월. 북한은 대놓고 자신들이 미국과의 약속을 지킨 적이 없다는 점을, 그것도 공개적으로 밝힌 바 있는데 이 사건은 미국이 이라크를 공격하기 전에 벌어졌다. 게다가 북한의 뒤에는 후원자인 중국이 있고 미국도 중국과의 전쟁은 원하지 않기 때문[3]에 이라크나 리비아와는 근본적인 사정이 전혀 다르다. 그럼에도 핵보유를 추진하는 것은 다른 이유가 있기 때문이라는 것.[4] 최근 북한이 중국의 충고까지도 노골적으로 무시하는 걸 보면서 여론은 이쪽으로 기울고 있다.

여담이지만 2014년 우크라이나의 유로마이단 사태는 북한에게 더욱 "나쁜" 교훈을 주었는데, 우크라이나는 구소련의 핵무기를 러시아에 넘기면서 주권을 보장받았고, 이는 1994년 부다페스트 합의로 핵무기를 넘기는 대신 러시아, 영국, 미국이 우크라이나의 주권을 보장하기로 약속했다. 그러나 20년이 지난후, 핵이 없는 우크라이나는 러시아의 개입으로 국가가 분열될 처지에 놓여 있다. 그나마 러시아도 부다페스트 합의를 의식해서 우크라이나 동부에 직접 개입은 안 하는 최소한의 선은 유지하고 있지만[5] 이미 기존의 문제만으로도 주변국의 상황은 많이 난감해졌다.

더 여담이지만 2014년 10월, 이슬람 국가가 이라크, 시리아 일대에서 실제로 겨자 가스를 사용하기 시작하면서 알고보니 부시가 다른 의미로 옳았던 것 아니냐라는 의견도 등장하고 있으나 애당초 이라크 내에서는 폐기되거나 주인을 잃은 독가스 무기들은 많이 있었고 부시가 말한 대량살상무기는 후세인이 애용하던 독가스 따위의 환경에 따라 살상력이 차이가 나는 무기가 아닌 핵무기를 의미하는 것이였다.

3. 전개

3.1. 너무나도 쉬웠던 출발

EarlyIraqWarComic.jpg
[JPG image (Unknown)]

빈사상태의 전갈(이라크 게릴라들.)이 독수리(미군)에게: "항복... 아직... 안했냐?"

미국은 이미 침공한다는 결론을 내려놓고 대량살상무기 존재라는 명분을 만들기 위해 갖가지 여론전을 펴고 있었다. 안보리 보고서가 나오기도 전인 2002년부터 이미 CIA와 군정보부대의 정찰조를 이라크에 잠입시켜 치밀하게 사전준비를 하고 있었다. 이들은 사전정찰은 물론 이라크군의 주요 지휘관들을 포섭하는 임무를 맡았다. 또한 쿠르드족과 같은 소수민족을 부추켜 침공시에 미군을 돕도록 사전 정지작업을 폈다.

이후 여러 경로로 대량살상무기가 없다는 보고서가 계속 부시에게 전달되었으나, 부시는 전술했듯이 이미 대량살상무기의 존재 여부와 관계없이 무조건 침공한다는 결론을 내려놓고 있었다. 그동안 유엔 안보리를 가지고 왔다갔다한 것은 눈가리고 아웅.

많은 중동 전문가들이 이미 후세인 체제 전복은 헬게이트를 열 것이라고 여러번 경고를 했다. 그러나 미국의 네오콘, 그리고 부시의 지지기반의 하나인 근본주의 기독교세력은 계속 전쟁을 부추켰다. 한국에는 잘 알려져있지 않지만, 미국의 극우목사들이 줄줄이 나서 중동의 복음화를 위해 부시 대통령에게 힘을 줘야한다는 발언를 공개적으로 하기도 했다. ~부시 자신은 중동국가들의 반발때문에 저런 말을 하지 않았지만,~ 부시 스스로 제2의 십자군 전쟁이라고 떠들었다.[6] 물론 이슬람권의 반발때문에 바로 말을 돌렸지만, 미국 내부적으로는 극우기독교계를 중심으로 제2의 십자군전쟁이라는 이야기를 공공연히 떠들고 있었다.

2003년 3월 10일, 미국은 사담 후세인에게 조건부 개전선언이 포함된(48시간 내 이라크를 떠나지 않을 시 군사작전 돌입)최후통첩을 전달했고, 이라크는 이를 간단히 씹었다.

2003년 3월 20일 바그다드 현지시각 오전 5:34분미군의 침공이 개시되었다. 침공군 총사령관은 토미 프랭크스 대장이었고, 작전명은 이라크 자유 작전 (Operation Iraqi Freedom). 총 침공군수는 미군 24만, 영국군 4만5천, 호주군 2천, 폴란드군 194명으로 어림잡아 30만여 명. 이들은 공습뒤에 북부 쿠르드지역과 남부 쿠웨이트로부터 동시에 침공했다. 여기에 쿠르드 지역군 7만 명이 가세했다.

이렇게 보면 정당한 선전포고가 없었던 것으로도 보이지만, 부시의 최후통첩에 조건부 개전선언이 포함되어 있었다. (48시간 내 이라크를 떠나지 않을 시 군사작전 돌입) 이건 최후통첩과 선전포고를 동시에 한 것이다. 보통 최후통첩을 적국에 전달하고 출병 직전 개전선언을 하는 것이 원칙이나, 부시는 조건부 개전선언을 넣은 것으로 이러한 부분을 처리했다. 물론 애시당초 선전포고가 있었건 없었건 명분 자체가 없는 전쟁이라서 의미는 없다.

이라크군과 민병대는 산발적 저항을 하기는 했으나 막강한 미군 및 동맹군을 저지하기는 역부족이었다. 남부 지역에서의 전투는 패배를 거듭했고, 4월에 이르러 사막의 모래 폭풍으로 미군의 진격이 잠시 묶인 틈을 타 공화국수비대를 투입해 공세를 벌였는데 그나마 이라크군 내에서 정규군이라 할 법한 유일한 병력이어서[7] 전면 대결에 나섰으면 미군에게도 어느 정도는 피해를 강요했겠지만 피해를 강요할수 있었을리가 없다. 이라크전때와 비교할수 없이 강성하던 걸프전 시절에도 탈탈 털렸던 이라크군이었고, 이라크전때에도 이건 변하지 않았다. 미군이 공습과 AH-64를 동원한 대규모 융단 폭격으로 대응하고, 하필 전면 충돌 직전에 모래바람이 걷히는 바람에 결국 붕괴되고 남은 병력은 중장비를 버린 채 퇴각. 물론 역으로 그 덕택에 대부분의 병력이 건재한 상태로 전장을 이탈하여 후일 후세인 일파 소속의 저항군으로 합류하게 된다.

이외 사담 페다인의 저항도 상당했지만 역시 미군에게 끈질긴 저항으로 다수의 사상자를 강요하는 것 이상의 성과는 없었다. 다만 이들의 준동으로 후방 지역에서의 미군의 피해가 상당했고, 역시 전쟁 이후에도 대부분이 살아남아 저항세력에 합류하게 된다.

이후에도 진격이 계속되어 침공 2주만인 4월 9일 바그다드는 함락되었고, 사담후세인 정부는 붕괴했다. 4월 30일까지의 이라크군의 전사자는 9200명, 민간인 사망자는 7299명, 그리고 미군은 139명, 영국군은 33명이 전사했다.

2003년 5월 1일 조지고 부시는 미국의 제43대 대통령은 후세인 정권 붕괴와 종전을 선언[8]했지만 이라크 정부가 붕괴된 후, 이라크의 치안상황은 극도로 악화되었으며 폭탄테러와 게릴라전은 그 후로 10년이 넘도록 계속되었다.

전쟁수행 자체는 굉장히 우수했다. 걸프전도 그랬지만 각각 공화국 수비대의 격멸(걸프전)과 바그다드 점령(이라크전)이라는 목표를 깔끔하고 효율적으로 완수하였다. 걸프전과 마찬가지로 군 전체 병력은 25만 이상의 대규모였지만 대부분이 비전투부대 및 이를 호위하는 병력으로 실제 전선에 적극 투입된 건 2~3만이라는 소수의 전투 병력이며 이들만으로 강력한 항공지원 아래 기동전을 펼쳐 이라크군을 연파. 단숨에 이라크의 전쟁수행 능력을 무너뜨렸다. 이는 5차 중동전에 이르는 다양한 기갑전 경험을 가지고 있는 이스라엘을 벤치마킹 한 것.

그러나 이렇게 깔끔하게 보이는 전과는 사실 이라크군이 경제난으로 완전히 무너져 있었기 때문이기도 했다. 이란-이라크 전쟁 직후였던 걸프전쟁때 100만에 달하던 이라크군은 걸프전 당시 주력부대가 거의 다 소멸되고 경제난까지 겹치면서 대폭 감축. 당시 30만 안팎으로 떨어져 있었으며, 그나마 제대로 굴러가는 부대는 수만명의 공화국 수비대 정도고 기타부대들은 동원마저 제대로 되지 않았다. 1990년부터 시작된 미국의 금수조치 때문에 전차같은 중화기는 거의 없었고 작전가능기는 50여대 이하였다. 물론 미국도 걸프전때의 100만 대군이 아니라 10만명으로 규모가 매우 줄어들었기는 하지만 이라크는 이렇다할 중장비마저 없었으니 공략의 난이도는 걸프전때보다 현저히 낮다고 할수 있다. 이라크가 전쟁 직전에 서방의 평화운동가들과 개전반대 정치인들을 대거 자기네 돈으로 초청해서 자국의 이런저런 막장상황을 견학시켜주면서 국제사회에 개전을 저지해달라고 애처로울 정도로 애걸하기도 했을 정도.

3.2. 수렁 속으로: 점점 꼬여가는 상황

qqxsgIED.jpg
[JPG image (Unknown)]

2003년: 아들 왈: "어머니. 만일 미국인들이 우리에게 자유를 주면, 그 모습이 어떨까요?"
어머니 왈: "좋겠지, 아마도... 우리가 그걸 알 수 있을날까지 살아있었으면 한다!"

2004년: 더 이상 말할 필요가 없다(수렁으로 묘사된 이라크 국기로 빠져드는 미군).

2005년: '$1600억 달러 소녀.'[9]
소녀 = '이라크 신정부'.
왼쪽 글러브: '질서 유지'.
오른쪽 글러브: '민주주의 유지'.[10]
부시: 봐라봐라... 계집애 기준의 터프함으로는 충분치 않아! (밀리언 달러 베이비 대사의 직접인용이 이루어진 부분.)

2006년: '불행 완료.'
이라크 시민들의 사망자 수 65,320, 65,321, 65,322, 65,323, 65,324...

2007년: 4년째. 부시: "더 참으시오!", 미군: "환자 더 있소!"
바그다드 병원 응급실 ->.

2008년: 5년째.(...)

2009년: 전차 = 미국.
전차 아래는 미국 내부에서의 이라크 반전 운동.
전차 앞에는 국제적 이라크 반전 운동.

2010년: 양쪽 전선(코끼리 왼쪽: 미국-아프가니스탄 전쟁. 코끼리 오른쪽: 이라크 전쟁.)으로 돈들이 끝없이 들어가다 못해 미국은 2010년 쯤엔 고갈 상태.(...)

2011년. '7년 반동안의 싸움: 무엇이 완수 되었는지 모르겠네.'
위의 그림은 1차 이라크 전쟁 시작부터 끝을 간략하게 묘사했다.

병력이 적은 탓에 점령지역의 뒷정리가 미흡했고 그 때문에 전투부대 뒤에 따라오던 비전투 병과의 피해가 컸다. 이유는 기동성을 바탕으로 한 속도전 위주의 작전 때문이다. 선봉이 적진을 돌파하면 적 방어선을 뚫어놓고 유유히 다음 작전지로 돌진하면 그만이지만 뒤따라오던 후속부대는 정신차리고 반격준비를 마친 적 방어병력과 진짜 전투를 벌여야 하기 때문이다. 제2차 세계대전 때 미군의 조지 패튼이 벌인 기동전이 그랬듯이 선봉에 선 패튼의 뒤에는 후속부대의 희생이 뒤따랐고, 오마 브래들리를 비롯한 많은 사람들이 이 문제를 두고 패튼을 비판하였다. 물론 현재는 이러한 돌파전이 독일군의 보급선과 지휘체계를 사전에 약화시키고 상대의 방어선을 교란. 장기적으로 보면 미군의 희생을 크게 줄인 점에서 좋은 평가를 받는다.

당시 미 육군참모총장이었던 에릭 신세키 대장이 럼즈펠드에게 점령에 필요한 병력은 공세 때보다도 많은 40-50만 정도가 필요하다고 의견을 상신했는데, 럼즈펠드는 이를 철저히 씹었을 뿐만 아니라 "공세보다 점령에 병사가 더 필요하다니 그 사람 제정신인가"라고 말하며 공개적으로 신세키를 비웃었다.[11] 상관이 이렇게 씹었던데다가, 신세키의 임기가 1년 가까이 남았는데 예스맨 후임자를 지명해버림으로서 신세키의 리더십은 이후로 무너졌다고 한다.

소규모 정예 병력을 파견해 이라크군을 무너트리는 것은 럼즈펠드가 결정한 전략에 따른 일이었다. 장군들은 모두 대규모 군대를 파병하고 이라크군을 유지해 치안을 유지해야 한다고 했지만…. 전부 짤렸다. 안습. 럼즈펠드의 전략은 상대가 북한이거나 미군 대 후세인의 전쟁이었다면 정말 적절했을 것이다. 그러나 현실은 이라크 대 미국의 전쟁. 그리고 자기 의견 안 따르는 장군들을 잘라내며 시작한 전쟁의 결과는 모두들 알고 있을것이다. 다만 럼즈펠드가 장군들의 말을 따를 수가 없었던 것은 현실적으로 미국의 국력이 더이상은 군비를 감당할 수가 없었기 때문이다. 이미 전비로 돈을 퍼붓고 있는데, 그보다 더 병력을 늘리게 되면 전비는 기하급수적으로 늘어나고 [12] 이는 작은정부를 추구하는 부시의 정책과도 모순되는 것일 뿐만 아니라, 천하의 천조국도 감당할 수 없는 것이었다. 물론 이런것들보다 훨씬 더 큰 문제는 나라살림 어려운 줄 알면서도 굳이 이라크를 쳐서 전선을 2개로 늘린 네오콘 그 자체였지만.

이라크 대통령 사담 후세인은 바그다드 점령 후 도망자 신세가 되었다가 나중에 미군 특수부대에 체포되어 재판을 받고 사형당했다. 사담 후세인이 도망치는 과정에서 사담 후세인의 두 아들인 우다이 후세인쿠사이 후세인은 미군을 상대로 처절하게 저항했지만 너무 쉽게 사살당하고 말았다.

그렇게 전쟁 초기, 쉽게 끝날 것 같은 전쟁 이후 이라크 민중은 미군을 환영했다. 그러나, 몇달도 안가 그 환영은...

3.3. 막장 전후 처리

전후 처리가 아주 심각할 정도로 개판이었다. 책 그린존(라지브 찬드라세카란 저, 북스토리)을 참고하시라. 그 세계 최강 미국이 한 짓이라곤 도저히 믿을 수가 없는 수준이었고, 무엇보다도 이런 무식한 정책을 몇 년이나 밀고 나갔는데도 결실이 하나도 없었다는 점에서 막장이었다(...) 한마디로 미국 내외의 전문가들이 절대 하지 말아야 한다고 했던 것들만 골라서 했다. 이라크전쟁 내내 그랬다.

  • 괴상한 정책: 소위 바보짓만 남발했다. 이를테면 기존의 배급제를 완전 철폐하고 충전식 현금 카드를 나눠준다는 것. 실행만 된다면 좋은 결과를 가져올 수도 있겠지만 2003~2004년 당시 이라크 국내에는 현금 인출기나 카드 리더기가 한 대도 없는 상황이었고 전기나 통신 사정도 엉망이었다. 이런 나라에서 카드 사용을 하라고 하는건 무리가 아니라 아예 불가능에 가까운 일. 당장 이라크 거리에만 나가봐도 대번에 사정을 알 수 있었겠지만 그것조차도 하지 않은 게 분명하다. 그외에도 부상자로 넘쳐나는데 약이 모자라서 쩔쩔매는 병원들은 내버려두고 금연 캠페인에만 열을 올린다거나 하는 어처구니없는 일 투성이였다. 한마디로 철저한 책상물림 및 비전문가들 뿐이라 현실 감각이 전혀 없었던 것. 급기야 CPA의 이런 짓 때문에 골치를 썩던 미군들, 특히 민정대들(영어론 Civil Affairs Detachment)은 자기들끼리 있을 때는 CPA가 Can't Produce Anything(아무것도 못 해요)의 약자라고 비아냥거렸다.

  • 계산하기 귀찮다고(…)[13] 이라크 국영기업들의 예금과 부채를 죄다 0으로 맞춰버렸다. 이건 국제법 위반일 뿐더러 망해야 할 기업을 살아남게 하고 반대로 장사가 잘 되던 기업은 한순간에 거지로 만들어 버리는 결과를 가져왔다.

  • 그리고 부임하면서 입에 올린 자결권은 온데간데없이 총선거, 지방선거를 무효화하고 지도자를 지명하는 식으로 오히려 민주주의를 뿌리째 뽑는 일을 벌여서 미국식 풀뿌리뽑 민주주의 내심 선거를 통해 영향력 확대를 기대하면서 미군을 환영하던 시아파의 지도자들도 적으로 돌렸다.[14]

  • 전쟁 직후의 혼란통에 중요한 역할을 해야 할 이라크 경찰을 그대로 방치해두었고 그 결과 2003년~2004년 당시 9만명 정도 됐던 이라크 경찰관들은 제대로 된 훈련도 받지 못했고 장비도 형편없었다.[15] 그 결과 온갖 범죄가 판을 치더니 급기야 2004년 중반부터는 이라크 각지에서 대규모 반란이 일어나도 경찰이 할 수 있는 일이 없었다. 반면 이들을 공격하는 반군은 농민들을 시켜 수입을 어느정도 나눠주는 조건으로 양귀비를 재배케 하여 밀매하는 방법으로 돈을 벌어 압도적인 무장과 화력으로 이라크 경찰을 공격했다. 게다가 미국을 몰아내려는 이라크 국민들의 여론 및 주변국의 대규모 지원 역시 무시할 수 없었으니[16] 이라크 경찰들은 속수무책으로 당했다. 경찰서는 심심하면 반군의 공격을 받아 일하던 경찰이 사망하는 일이 잦았다. 게다가 경찰들에게 기본적으로 지급되는 장비의 수준이 반군들에 비해 한참을 밀리는 수준이라 암시장에서 본인의 자비를 들여 무장을 해야했다. 물론 그럼에도 경찰이 꾸준히 충원되긴 했는데... 그 이유가 걸작이다: 그것 말고 할 수 있는 일이 없었으니까.

  • 게다가 CPA는 미군과도 제대로 협조체제가 구축되지 않아서 자신들이 하는 일에 조언을 구하거나 의견을 물어보거나, 혹은 이를 미리 통보하거나 하지 않았다. 이라크 군대를 해산시킬때도, 알 사드르의 신문사를 폐쇄하고 심복들을 잡아가둘 때도 미군에게는 전혀 알리지 않았다.[17] 그 결과 CPA와 미군의 사이가 껄끄러워졌음은 물론 이라크 복구나 재건도 엉망진창이 되었다. 온갖 국제분쟁에 개입한 경력이 있는 미군이니 만큼 전후 복구나 재건에 경험을 갖춘 이들이 여럿 있었으며 이들을 잘 활용하면 괜찮은 결과를 얻을수도 있었다. 하지만 CPA는 막무가내였다.

  • 게다가 전후 복구 사업도 기업들에게 맡겨놨는데 사업을 따낸 기업이 하청을 주면서 일부를 떼먹은데다가, 하청을 받은 업체가 다시 하청을 주는 식으로 몇다리를 건너버리니(…) 실제 작업 결과물은 거의 없는 수준이었다고 한다. 어느 건설회사는 의료시설 142곳을 짓기 위해 1억 8600만 달러를 받았지만 완공된게 달랑 6개, 그것도 제대로 이용이 가능할지 의심되는 상태였다고 하니 더이상의 설명이 必要韓紙? 그나마 일부는 사기혐의로 버지니아주 법원이 1000만달러를 배상하라는 판결을 내렸지만 우리는 미국 정부의 일원이 아니라 연합군 임시행정처 소속이니 미국법 즐이라고 반박했는데 이게 재판에서도 통했다. 민영화를 함부로 하면 안된다는 사실을 가르쳐 준 좋은 사례. 말 그대로 대의는 전혀 없고 장삿속만 잔뜩 있으니 이라크인들을 위할만한 일을 해줄리가 없다.

  • 한편 미군이 치안을 담당하면서 수준 이하의 병사들이[18] 검문에 불응하면 무조건 쏴대는 방침을 고수하고 의사소통이 원활치 않은 이라크인을 생까면서, 민간인 피해자가 기하급수적으로 증가하였다. 게다가 미군이 전사하면 미군들이 주위 이라크인을 화풀이로 때리거나 가축을 쏴죽이는 일도 꽤 있었다. 김혜자의《꽃으로도 때리지 말라》라는 책자를 보면 이라크 전쟁 당시 영국군 병사들이 이유도 없이 이라크 소년을 때려죽인 적도 있었다고 한다. 소년이 폭탄 테러를 가할 것 같아 정당방어로 했다고 주장했지만, 그럼 왜 총으로 즉각 사살한 것도 아니고 수십여분에 걸쳐 웃으며 패죽였을까...?(역시 기행의 나라...) 그나마 사건을 저지른 영국병사는 바로 구속되어 재판 후 교도소로 보내졌으며 소년의 유족에겐 보상금으로 양 90마리가 주어졌다고 한다. 그러나 과연 강력하게 처벌했을까? 비록 영국군이 저지른 일이지만 미군이나 영국군이나 사람들에게는 다 같은 놈으로 비쳐질 뿐. 결국 이 일로 미군에 대한 증오가 터진다고 부랴부랴 단속에 나서고 처벌도 이뤄졌지만 이미 미군에 대한 증오는 깊어진 뒤였고, 반군만 열심히 늘려준 꼴이 되었다.(...)

  • 이라크 현지인을 전혀 배려하지 않은 미국인들의 잣대만으로 이어진 통치도 결정타였다. 마스지드(모스크)를 군화발로 무작정 들어가 강제 수색하고[19] 조금만 수틀리면 사살하고 신분확인이랍시고 니캅이나 차도르 차림 여성들에게 강제로 얼굴을 보이게 하니 여성들은 겁에 질려 울고 남성들은 흥분하여 대들기 일쑤였으나 이를 별 거 아닌 걸로 무시했다. 이슬람 문화에 대해 조금이라도 아는 사람이라면 이게 수십년 지기 혈맹조차 하루아침에 불구대천의 원수로 만들 최악의 행위라는것을 잘 알 것이다.[20] 계속 이렇게 반군세력 적발이라며 고집했다가 나중에 상부에서 막으려했지만 이미 늦어도 한참 늦은 다음이었다.[21] SBS 뉴스 PD인 김영미는 2004년 이라크를 가서 현지 취재를 하며 저항세력까지 만나 인터뷰했다.(미국에게 자료 넘기지 말고 복면하고 그 자료를 우리에게 줘서 확인하게끔 하면 인터뷰에 응했다고)

    그들 가운데 반후세인파도 있었으며 처음에는 미군 환영했다가 저런 짓에 반발하여 저항군으로 들어간 이도 적지 않았다고 한다. 그다음에 미군을 취재하니 미군들은 "우리가 이라크에 자유를 찾아줬으니 고마워해야지? 지원도 해주잖아?"식의 선민적인 사상이나 가진 이들이 많았다고 한다. 전쟁 초기임에도! 그러니 나중에 갈수록 돈이 급해서 가려던 온갖 미군 지원자들은 더 말이 필요했을까? 김영미나 취재진도 황당해하면서 당신들 미국에 그런 적이 쳐들어와 멋대로 가정집 들쑤시고 돈던져주면 당신들은 좋냐고 말하자 미군들도 뭐라고 할 말이 없는지 그냥 인터뷰를 거부했다고. 이때부터 미군은 수렁 속으로 스스로 들어간 셈이었다.

  • 아랍어도 못하는 미군들이 가득한 상태에서 제대로 통역조차 고용하지 않고 벌인 미군 수색활동도 반미감정에 기름칠을 했다. 김영미 PD가 취재한 것만 봐도 온식구(부모와 아이 3명)가 탄 차량을 멈추게하고 미군이 아랍어로 "뒤"라고만 말해서 후진하라는 건가? 후진했더니만 냅따 기관총을 갈겨 그 식구 모두 사살당했던 적도 있다고 한다. 알고보니 "뒤트렁크를 열어라"라는 것을 아랍어로 "뒤"만 알고 그 말만 계속 하던 미군이 문제였던 것. 그 집안 친척들과 이웃들이 학살자들이라고 돌을 던지고 사살한 미군을 처벌하라고 그 미군기지에 수십여명이 극도로 분노하여 시위를 벌이자 미군은 오히려 경고사격을 했다. 그리고 며칠 안가 그 기지는 온갖 공격을 받았으며 그 지역 사람들은 통역이고 뭐고 미군에게 일절 협조하지 않아 미군은 낭패를 겪을 수밖에 없었다고 한다. 더불어 다른 현지인들에게 질문하니 이런 일이 엄청 많았고 미군 몇몇 고위 관계자들에게도 이 이야기를 하자 당황해하면서 대충 영어만 통하거나 어찌 고용하면 될지 알았는데 전혀 아니라고 준비 소홀을 인정했다.

  • 병력부족도 심각했다. CPA는 그린존안에서만 상황을 보고 있었지만 이라크 전체의 상황은 안전한 그린존과는 180도 달랐다. 특히 미군의 경우 병력부족이 너무나 심각했는데.. 원래 이라크전을 하기 전에 공격병력에서만 최소 2개 기갑사단이었고 점령후 통제 안정화에서만 40만 병력 소요를 분명하게 했었다. 이는 각종 악재조건을 적용하고 적용해서 이라크 전체를 안정화 작전에 소요할수 있는 미군 지상군 병력이 40만이라는걸 그전부터 미국내 전문가들은 한 목소리로 이야기했던 사항이지만 럼즈펠드가 과감하게 씹었다. 덕분에 미군은 부족한 병력으로 치안유지를 해야했고 지원을 할만한 동맹군들도 그들이 원하는 수요의 병력을 보내지를 못했을뿐만 아니라 그 동맹군들을 지원받는데에도 여러가지 논란이 휩싸였다. 게다가 이라크 군경을 미군을 보조할수 없는 수준이었기 때문에 병력부족은 심각했고 그 덕을 대량으로 본게 바로 PMC들이었다.

  • 영화 린 존에서도 나오지만 이라크의 원래 기반 인력들을 한방에 초반부터 날려버리는 모습을 제대로 보여준다. 덕분에 기존의 바트당 온건파나 미국의 협조를 주장했던 세력은 완전히 몰락했고 게다가 이라크군등을 무조건 해고하면서 기존의 이라크군 병력이 게릴라로 돌면하고 싸우는 사태까지 벌어졌다. 한마디로 정치적인 적과 군사적인 적을 대량으로 만들지 못해서 안달을 했었다. 적을 못만들어서 안달하는 정책을 남발하면서 게릴라들을 대량으로 만들었던데다가 나중에야 그 조치를 단계적으로 풀었지만 수니파나 바트당등의 일원들은 미국을 믿지 않았다.

옛부터 타국을 점령하려면 우선 그 주민의 신뢰를 얻는 것이 우선이었다.[22] 침공국 입장에서 가볍게 짓눌러 버릴 수 있는 완전 소국이거나 그게 아니라도 외부 지원 루트를 완전히 차단가능한 곳이 아닌 다음에야 이는 변함없는 법칙으로 역사에서 이미 여러번 증명되었다. 바로 옆나라도 아니고 중동까지 원정온 소수의 미 원정군이 할수 있는 가장 유효한 방법이자 유일하다고까지 말할수 있는 점령 방식은 민사 작전으로 이라크인들의 신뢰를 얻으면서 후세인 잔당과 이라크인을 분리하는 것이었는데, 이런식의 형편없는 전후처리와 통치방식을 남발한 미국은 이라크를 제어할 기회를 스스로 걷어차버렸다. 사담 후세인 때보다도 훨씬 상황이 안좋아진것이, 이제 이라크에는 국민감정상 미국에 우호적인 정권이 들어설 가능성이 사라져버렸다.[23]

3.4. 들어오는건 쉬워도 나가긴 어렵다

105233472-iraq-returns.jpg
[JPG image (Unknown)]


군사잡지 플래툰지의 종군기자인 태상호 기자가 06년 플래툰 컨벤션에서 꺼낸 말에 따르면, 당시 미군도 철군하고 싶어 미칠 지경이었으나 자신들이 치안을 박살내 놓았고, 주변국의 '자유의 투사'들까지 미군을 잡으러 온 상황에서 손을 빼면 정말로 개막장 소리를 듣기 십상이라 철군을 하고 싶어도 못한 상황이었다.[24] 그냥 있자니 주위 놈들은 죽여도 시원찮은 침략자 취급하고(아니, 뭐 맞는 말이지만), 그렇다고 그냥 손털고 나가면 지옥이 펼쳐져서 국제적으로 욕 퍼먹을게 뻔하기 때문.

그렇게 전쟁에, 그리고 재건에 막대한 예산을 쏟아부은 덕분에 F-22나 크루세이더 자주포 등 미군이 개발중이던 차세대 병기들이 차례차례 취소당했고 결국 살아남은 건 얼마 안 된다. 아, 옷값 많이 들어서 만든 ACU도…. 일반적 인식과 달리 군산복합체에게도 전쟁이 손해를 끼친다는 것을 보여주는 일면.

이라크와 아프가니스탄 양 전선을 유지하기에 힘에 부친 미 행정부는 2009년 7월부터 미군 병력이 이라크 주요 도시에서 일제히 철수해 교외로 병력을 돌렸고, 2010년 8월 20일, 마지막 전투부대가 떠났으며(참모단과 훈련단은 2011년까지 주둔 후 철수) 9월 1일, 버락 후세인 오바마 미 대통령은 이라크에서 자신들의 역할이 끝났음을 선언하며 이라크전에서 완전히 손을 땠다. 그러나 이미 미군이 나간다고 사태가 안정될 단계는 지난 듯 싶다. 이라크 저항세력도 하도 많이 터져서 그나마 몇 년 전보단 안정화되었다는 평가가 분명 존재하기는 한다. 그러나 미군이 철수하고도 과연 그럴까?

and082610b1.jpg
[JPG image (Unknown)]

미국이 이라크군에게 괴물(반군/저항세력)이 들어있는 상자를 넘겨주며: "준비됐지?"

미군이 나가면 당연하지만 이라크군과 경찰이 치안을 대신하게 되는데, 이라크 경찰에게 미국이 지급한 글록 권총이 며칠 뒤에 암시장에서 발견된 걸 보면(…) 글쎄올시다... 한술 더 떠서 이라크의 군/경찰/민병대에 입대했다가 무기를 든 채로 탈영후, 이라크군이나 경찰의 제복을 입고 저항세력에 합류하는 경우도 부지기수였다.[25]

149745_600.jpg
[JPG image (Unknown)]

이라크 어디엔가에 붙어있을 광고판...
내가 아직 그립지 않니?
뉴스: 폐허가 된 이라크, 반란군 바그다드로 전진

결국 어느정도 안정세를 보이는 듯하다가도 수니파시아파간의 계속되는 갈등과 정정불안, 테러를 끝내지 못하며 중동 역사상 유래없는 지옥구덩이에 들어가고 말았다.


이라크에서 손을 땐 미국은 이라크 전쟁을 실패한 전쟁으로 평가하며 당시 개전을 찬성한 칼럼니스트들중 몇몇은 사과하기도 했다. 2008년 민주당 후보 경선에서 오바마힐러리 클린턴에 가장 내세울 수 있었던 점이 본인이 흑인이라는 것도 있지만, 바로 이라크전을 반대했다는 점이었다. 이라크전 개전 당시 오바마는 일리노이주 주상원의원으로서 개전을 반대했다. 그리고 선거운동 기간동안 항상 이를 강조하며, "나는 미국이 위험한 길을 가는 것을 용감히 반대했다"는 것을 내세웠다. 당시 연방상원의원이었던 힐러리 클린턴은 개전에 찬성표를 던졌다가 나중에 이에 대해 꿀먹은 벙어리가 된다. 이는 진보적인 지지자가 많은 민주당원들에게 큰 약점으로 비춰졌다. 당시 수렁에 빠지고 있던 테러와의 전쟁을 볼 때, 본선에서도 오바마의 이런 반대경력은 매파인 매케인에 대해 큰 이익이 되었음은 물론이다.

이 전쟁이 이라크뿐 아니라 미국까지도 침체기에 몰고갔다는 점은 참으로 의미심장하다.

3.5. 지옥의 문이 열리다: 이라크 내전

BqVqqWsCAAAI55q.jpg
[JPG image (Unknown)]

왼쪽은 오바마. 오른쪽은 이란의 하산 로하니 대통령. 문어가 든 깃발은 ISIL의 깃발. 문어에 빨려들어가는 사람은 누리 알 말리키 이라크 총리.[26]

결국 전후의 혼란을 극복하지 못한 이라크에 또다시 지옥도가 펼쳐지고 말았다. 그리고 겨우 손때고 나갔던 미국 역시 이라크에 돌아오고 말았다. 이라크 내전이슬람 국가 참고.


4. 국제적 반응

이라크 전쟁은 국제사회의 모든 나라들을 전쟁찬성과 전쟁반대로 갈라놓는 등 큰 찬반논란도 불러 일으켰다. 이라크전을 지지한 나라와 반대한 나라들은 다음과 같다.

  • 지지한 국가 - 영국, 덴마크, 폴란드, 이탈리아, 한국, 일본, 불가리아, 쿠웨이트, 오스트레일리아, 헝가리, 체코, 루마니아, 네덜란드

  • 반대한 국가 - 이집트, 요르단, 시리아, 알제리, 모로코, 사우디아라비아 등 아랍권 국가들(쿠웨이트 제외), 독일, 프랑스, 그리스,[27] 인도네시아, 오스트리아, 스위스, 러시아, 인도, 방글라데시, 뉴질랜드, 멕시코, 슬로베니아, 크로아티아, 노르웨이, 스웨덴, 핀란드, 터키, 캐나다, 에콰도르, 아르헨티나, 칠레, 브라질

이라크전에 반대한 국가들로는 중동, 북아프리카 아랍권 국가들이 많았다. 1991년 걸프전쟁에 참전했던 이집트와 시리아, 오만, 카타르, 모로코 같은 아랍국가들은 미국의 이라크 전쟁을 석유 자원을 노린 미국의 명분없는 침략 전쟁이라며 참전을 거부했고[28] 아랍권 최대 친미 국가인 사우디아라비아 역시 미국의 이라크 침공을 강력하게 반대했다. 걸프전 당시 다국적군에 참여하지 않은 요르단, 튀니지, 리비아, 예멘, 알제리 등 일부 아랍국가들도 2003년 미국이 이라크를 침공하자 미국과의 회담 취소 등으로 대응하며 이라크 전쟁에 반대했다.그나마 아랍국가들중에 걸프 전 당시 이라크에게 침공당한 원한이 있었던 쿠웨이트만이 미국의 이라크 침공을 지지했지만 쿠웨이트 한 나라만으로 미국은 아랍 국가들의 지지를 얻기에는 매우 역부족이었다.

덕분에 미국으로선 큰 낭패를 겪었는데 아랍 대부분이 지지하면서 미군 주둔도 허용하고 연료도 거저로 제공하던 걸프전쟁과 달리 미군으로선 이라크 전쟁에선 모두 부담해야 했기 때문이다. 쿠웨이트가 돕긴 했지만 큰 도움이 되질 못했다.

유럽의 경우 전쟁에 찬성한 국가와 반대한 국가들이 극렬하게 엇갈렸다. 영국은 부시 행정부가 전쟁을 강행하자 미군과 연합하여 전쟁에 참여하였고 이탈리아, 덴마크, 네덜란드는 미국을 도와 전쟁에 참전했다. 거기다 불가리아, 헝가리, 폴란드, 루마니아, 체코 등 친미,친서방 노선으로 돌아서려던 일부 동유럽 국가들도 이라크전에 자국군 병력을 파견하고 노후 무기들을 이라크에 판매했다. [29] 그러나 사담 후세인 정부와 석유 사업을 벌이고 있던 독일과 프랑스 등은 미국의 이라크 침공에 반대했고 영세 중립국인 스위스도 미국을 비난했다. 이밖에도 그리스, 크로아티아, 노르웨이, 오스트리아 등 기타 유럽 국가들도 이라크전에 반대하였다. 동유럽 일부 국가를 제외한 대부분의 유럽인들은 이라크 침공에 명분이 없다고 생각했기 때문에 반대했다. 게다가 동유럽 국가들이 이라크전에 찬성하는데에는 나토 가입문제가 컸다. 즉 미국이 나토 회원국을 미끼로 동유럽국가들로부터 지지를 얻어낸 것. 물론 이러한 처사들은 부쿠레슈티 회담에서 기존 나토 회원국들이 조지아와 우크라이나의 나토 가입에 반대함으로써 악영향을 미쳤다. 근데 이중에 프랑스와 독일은 4월 달에 들어서 미군이 바그다드 밖 10킬로미터까지 접근하자 자국 영공 사용을 승인하며 은근슬쩍 미국 지지로 선회했다.(...)

한국군의 참전 부분은 이라크 전쟁/한국군을 참조.

전쟁을 주도했던 미국의 국내 여론도 2003년만 해도 마돈나를 비롯한 자국 가수들이 이라크 전쟁을 반대하는 뜻을 보이자 생매장할 듯이 분노하며 전쟁을 지지했지만 전쟁이 길어지고 미군 전사자와 부상자들의 모습과 막대한 군비 소모에 미국 여론도 지겨운 전쟁 싫다고 반대하는 움직임으로 확 달라졌다. 물론 그게 아니라도 부시가 저지른 삽질 때문에 어차피 오래가지는 못할 전쟁이었다.

한 미군은 그야말로 겨우 살아돌아와서 미국에서 결혼식을 치뤘는데 결혼사진이 국제세계에서 동정을 샀을 정도이다. 그 미군은 온 몸이 화상을 입어 그야말로 머리카락이 한 올도 없는 채로 화상을 당한 얼굴이었기 때문.[30] 하지만 이는 비참한 미군의 현실이라는 동정이란 모습으로 비쳐지긴 했어도 그게 전쟁을 정당화하지는 못하여 이 사진을 보도하던 미국 우익 언론이 기대하던 미군의 희생, 이라크 박살내자 하는 전쟁 지지에 반대로 반전적인 인식만 더 타오르게 했다.

그리고 전쟁이 장기화되면서 반전여론이 거세지고 찬성하던 다국적군도 하나둘 줄줄이 철군 및 반전으로 간 지 오래되었다. 적극적으로 찬성하던 스페인은 2004년 3월 마드리드 지하철 폭탄테러를 당해 2백명이 넘게 죽었다. 당시 아즈나르 정권은 이게 ETA 짓이라고 멋대로 발표하다가 알 카에다가 우리가 한 짓이라는 발표를 하면서 엄청난 비난을 받았고 결국 재선에서 참패했다. 반전과 이라크 철군을 공약으로 내세운 야당이 집권하자마자 스페인군을 전면 철수했는데 스페인에서도 반대가 심했지만 장기전 상황을 보고 그 때 철군하길 잘했다는 반응으로 돌아섰다고 한다. 다만 이 일을 계기로 이슬람에 대한 혐오도 강해졌다. 동기가 어쨌건 간에 엉뚱한 민간인들에게 폭탄 던져 수백명이나 죽인 행위가 정당화될 수는 없는 노릇이고 알 카에다는 이슬람권 내부에서도 맛간 근본주의자가 아니고서야 더럽게 욕을 먹는 단체다.

더불어 찬성한 나라들이 설마하니 아랍권 반발을 받을까봐 전전긍긍하기도 했다. 일본 자위대는 이라크에 가서 자위대원들에게 모두 수염을 기르게하여 현지인 남성 비슷한 모습으로 최대한 배려하라는 지시가 내려지기도 했다. 그러나 주둔지 비용을 너무 적게 지불하고 주민들에 대한 인도적 지원 대신 미군, 네덜란드군과의 치안활동에만 치중하여 이라크인들의 반감을 사기도 했다(그 덕에 반일시위로까지 이어졌고 게다가 그 시점이 철수시점이라서 이라크에서 야반도주하듯이 철수해야 했다). 한국과 마찬가지로 적당히 타협한 셈.

5. 평가

BqCkX5MCcAA6uKA.jpg
[JPG image (Unknown)]
[31]

제 2의 베트남 전쟁

요약하자면 이라크 전쟁은 조지 W. 부시 행정부의 최대 실수 중 하나이자 국력 침체에 허덕이는 현재의 미국을 만든 대표적인 전쟁 중 하나로 손꼽을 수 있다. 조지 부시 행정부는 미국-아프가니스탄 전쟁을 수행하는 와중에 이라크를, 그것도 저항의사가 없는 상대를 침공함으로서 양다리를 걸쳐서 전선을 두 개로 늘리는, 2차 대전 독일군이 저지른 것과 비슷한 실책을 저질렀으며, 그 결과 두 전선에서 양적으로 심각하게 부족한 전쟁을 치름으로서 '전투에서 이길지라도 장악은 못하는', 결말이 안보이는 전투만을 반복하고 있으며, 그 과정에서 속출하는 전사자와 천문학적인 액수의 국방비 지출로 필요없는 전쟁을 벌인 대가를 현재 톡톡히 치르고 있다. 그나마 독재자 후세인의 목을 친 것으로 최소한의 정당성을 확보하려고 하지만 이전에 벌인 진상짓이 너무나 많기 때문에 인정받지 못하고 있다. 그 후세인의 목을 친 것이 결과적으로 이라크 내전이라는 또다른 아수라장을 불러오며 인정은 커녕 오히려 평가가 더욱 악화되어 가고만 있다.(...)

한편 미국 정계에서 공화당과 네오콘은 이라크에서 너무 빨리 철군해서 상황이 악화되었다며 오바마를 비난하고 있으나, 애초에 중동의 이런 상황을 누가 만들어놨는지는 잊어버린 모양이다. 애꿎은 오바마만 네오콘이 똥싸지른거 치우느라고 고생. 근데 의외로 이런 공화당의 정치공세를 믿는 우민들이 많다. 이때문에 오바마의 지지율은 계속 하강... 그렇다고 정작 네오콘 스스로도 해결책이 없기에 민주당에서 "이 모든게 늬들이 벌인 묻지마 전쟁과 그 뒷수습이 문제이거늘, 그걸 외면하는데 그럼 늬들은 이 상황에서 대체 무슨 해결책이 있냐?"는 질문에 답변을 못하고 있는 상황이다.(...) 아니 네오콘 일부에서는 다시 이라크에 미군을 파병하면 된다는 주장을 하고 있으나 공화당에서도 "이건 아닌데..."라는 반응. 당연히 위에 서술하듯이 대체 누굴 적군으로 미군이 싸울 셈인지? 수니파? 졸지에 사우디아라비아나 여러 나라가 지원하는 반군을 테러범이랍시고 공격한다고? 애초에 삽질을 한 전례가 있어 평화유지군 명목으로 보내기도 힘들다. 다른 나라들이 찬성해주겠나....

그나마 IS가 막장으로 가면서 재파병이 명목을 얻긴 하지만 워낙에 막대한 군비를 날리고 여러 사정으로 다국적군 파병은 머뭇거리는 상황에 본격적인 파병 논의는 미뤄지고 있다.

앨런 그린스펀은 자서전에서 석유 때문에 벌인 전쟁이라고 언급했으며, 미국, 유럽계 다국적 석유메이저들이 많은 채굴권을 따냈다고 한다. 그러나 정작 세간에 알려진 것과는 달리 미국의 정유회사나 건설회사도 돈을 생각보다는 크게 얻지 못했다. 상황이 이렇니깐


----
  • [1] 개목걸이의 "Dubya"는 조지 부시의 별명이다. 유래는 "George W. Bush"의 더블유(덥야). 당연히 정식 별명은 아니고 가벼운 멸칭(한국으로 치면 '명바기'정도?..). 참고로 미국은 조지 부시 부자가 대통령을 했기 때문에, 특히 아버지 부시(George H.W. Bush) 시절을 기억하는 중,장년층은 아들 부시를 "George W"로 호칭해 구분한다.
  • [2] 세계적인 북한전문가인 안드레이 란코프 교수는 북한은 어떤 상황에서도 핵을 포기할 생각이 없었고, 앞으로도 포기하지 않을 것이라고 전망했다.
  • [3] 천안함 및 연평도 포격 당시 미국이 한국의 군사적 대응 통제에 열을 올리고, 전투기 출격조차 사전 협의 없이 했다고 문제삼은 이유를 생각하면 쉽다. 한국이 북한에 보복하는 것은 미국이 알 바 아니나 북한 뒤에 있는 중국이 골칫거리인 것이다.
  • [4] 대체로 김씨왕조 그 자체가 유지되기 위한 목적이라는 설이 유력하다. 개혁개방을 할 경우 주민들의 통제가 어느 정도 완화되면서 결국 정권에 대한 반발도 수용해야 하는데, 중국의 경우는 대만이 대안이 될 수 없었고 외부에서 개입하지도 못했지만 북한의 경우는 남한이라는 대안이 있고, 중국도 개입 의지를 갖고 있다.
  • [5] 사실 개입할 필요도 없다. 서부 우크라이나가 돌아가는 꼴을 보면 그야말로 어떻게 해야 쉽게 망할까를 고민하는 수준이라...
  • [6] 참고로 이 인간, 무려 예일대에서 역사를 전공했다(....)역사공부하면서 십자군전쟁을 대체 뭐라고 배웠고 생각했을까? 물론 거의 낙제생이었지만 그래도..
  • [7] 이후 저항세력의 주축도 공화국수비대였다.
  • [8] 그리고 부시는 자신이 이라크의 평화를 가져왔다면서 2004년 미국 대통령 재선에 2004 아테네 올림픽에서 4강에 오른 이라크 축구팀 사진을 홍보에 썼다. 그러나 정작 이라크 축구선수들은 축구 아니었다면 우린 저항군 들어가서 미군을 죽였을 것이라는 증오스러운 반응을 보였다..
  • [9] 미국이 이라크전에 부은 돈 는 2005년 기준으로 $1600억 달러. 당시 흥행한 클린트 이스트우드감독의 밀리언 달러 베이비를 패러디한 만평이다.그러나 이건 총전비에 비하면 새발의 피다. 미국이 2001년 이래 이라크-아프간에 쓴 총전비는 현재 4(trillion)조에서 6조달러로 추정되고 있다.
  • [10] 그런데 양쪽 글러브의 무게가...
  • [11] 이는 신세키의 임명자가 빌 클린턴이었던 점도 있었다. 그리고 시간이 지나자 진짜 정신나간 인간은 럼즈펠드가 되고 말았다.
  • [12] 징병제인 한국의 현실 때문에 많은 사람들이 오해하고 있는데, 국방예산의 주요부분은 장비가 아니라 , 인건비다. 여기서 바로 전장에 투입할 수 있는 실병력이 10만 정도인 병력을 이라크에서 두세 배 늘린다는 것은 그 병력뿐만 아니라 이들과 순환할 수 있는 병력까지 합해서 수십만을 늘리는 것이다. 이는 당시의 미국의 경제력으로는 불가능한 일이었다. 현재도 미국 국방비의 반은 인건비다.
  • [13] 회계, 재정관련 서류들이 혼란 통에 사라지기는 했지만 그래도 최선을 다해 찾거나 증언을 활용해서라도 계산을 하는 방법이 있었다. 얼마나 전후처리가 엉망이었는지를 말해주는 일화 중 하나.
  • [14] 그도 그럴 것이 정말 민주적인 기준 하에 이라크 인들의 지지를 받는 정상적인 절차를 거치게 될 경우 이런 법안을 절대로 통과시킬 수 없을 테니.
  • [15] 140명의 경찰관이 있는 경찰서에 소총은 고작 열 자루, 차량은 세 대, 사령실 무전기는 두 대 밖에 없었다.
  • [16] 사실 이 부분이 결정적이었다. 특정 국가가 가진 저항 여력은 한계가 명백했지만 외부에서 계속 지원이 들어오면 이야기가 달라질 수밖에 없기 때문.
  • [17] 이 덕분에 영화 린존의 주인공이 이라크군의 알라위 장군을 찾아갔다가 빡돈 알라위와 그의 부하들에게 죽을 뻔했다. 물론 알라위는 미군이 나선다 쳐도 독재정권의 최측근 중의 최측근이라 어차피 살려둘 수 없었고, 처단해야 할 자이긴 했지만.
  • [18] 이라크전이 미국인들의 지지를 얻지 못하게 되면서 군대에 지원하는 이들이 줄어들자 장병 선발 기준을 대폭 낮춘 결과로 심지어 사회 생활조차 할 수 있을까 의문스러운 정신병자나 양아치, 갱스터, 인종차별주의자도 꽤 많았다고.
  • [19] 모스크에는 보통 경건한 마음으로 신을 벗고 들어가도록 되어있으며, 지역 전통에 따라서는 이슬람교도만 들어가야 하는 동네도 있다. 그런데 전쟁 초기엔 그런걸 깔끔히 무시해버렸던 것이다! 이런거 다 차치하고서라도 그 나라에서 신성시되는 종교시설이니 최소한 예의를 갖추고 존중하는 모습 정도는 모여줘야 하는데 적 본거지 수색하듯이 무작정 들어가 강압적인 태도로 일관했던것이다.
  • [20] 이슬람은 기본적으로 자기 집에 타인을 가급적 들이지 않음을 원칙으로 하고 있다. 그리고 그게 아니라도 상식적으로 테러리스트가 들어가 있는 것이 의심된다고 문 박차고 무작정 쳐들어가면 좋아할 사람은 어디에도 없다.
  • [21] 나중에서야 모스크에는 신정부 소속 이라크군과 경찰만 들여보내고 수색도 보다 정중하게 하도록 지시가 내려졌지만 이 지시부터가 이미 이라크인들이 미군을 원수 보듯 하는 상황에 이르러서야 겨우 이루어진 것이다.
  • [22] 그 옛날 나치 독일이 소련을 침공하여 어떤 꼴이 났는지를 기억하자.
  • [23] 실제로 이 꼴을 보고 이란 망명자들은 한목소리로 이란에 대한 군사 공격에 결사 반대하게 된다. 미국이 이란에 쳐들어가서 이라크 VER 2.0을 연출할 것이 뻔한데, 그럼 이란인들은 당장 신정체제에 합류하여 다 같이 미국에 저항할 것이기 때문이었다. 게다가 이란은 인구 수로는 이라크의 2배가 넘으며 이라크의 5배가 넘는 훨씬 넓은 땅에 그나마 사담 후세인을 죽여준 것을 고마워하기라도 하는 이라크인들과 달리 팔레비 왕조를 밀어준 것에 대한 반감이 커서 이라크처럼 내부분열로 내전보다는 미군에 대하여 힘을 합쳐 더 맹렬하게 공격할 가능성이 더 압도적이다.
  • [24] 자이툰에 한국군이 파병나가기 전 미군과 함께 이동하며 인터뷰하던 한국 기자가 한국군이 온다는 말을 들은적이 있느냐? 라는 말을 하자 미군 병사가 기쁜 목소리로 언제 오는가? 하고 물어볼 지경이었다. 하지만 한국기자가 한국군이 와도 그냥 평화유지군이고 전투병 파병은 어려워보이는데? 라는 답변을 하자 무척 실망한 얼굴을 했다고 한다.
  • [25] 미군이 초기 이라크군과 달리 재건 이라크군 무기를 모조리 미제로 교체한 것은 이 때문.
  • [26] 이라크는 총리가 대통령보다 더 권한이 세다.
  • [27] 개전 초 전쟁을 강행한 미국을 비난하였으나 이후 장갑차 같은 무기 판매로 어느 정도 개입하기도 했다.
  • [28] 덕분에 미국은 전쟁 과정에서 아랍국들의 지지를 받지 못했다. 거기다 심지어 옛날 걸프전때 쳐맞고 가만히 닥치고 있는 이라크 왜 패냐며 격렬하게 비난하기도 했었다.
  • [29] 체코 공산정권을 무너뜨렸던 민주화 운동가이자 공산정권이 무너진후 체코 공화국 초대 대통령 하벨은 이라크 전쟁을 찬성하였다. 동유럽은 너무 소련에 시달린 나머지 미국의 정책이라면 모든게 옳다는 식의 생각을 하는 사람들이 많았고, 민주화운동가였던 하벨도 마찬가지 생각을 했던 것으로 보인다. 그러나 이후 추이를 본다면 이는 하벨의 흑역사가 되었다. 설마 미국이 그 정도로 답이 없을 줄 누가 알았겠냐마는.
  • [30] 이마저도 엄청난 수술을 여러번 하여 최대한 화상을 지운 상태였다.
  • [31] 원본사진은 2003년 당시 미군의 전차가 바그다드 개선문을 입성하는 사진이었다. 만평은 테러리스트가 다시 바그다드에 입성하는 것으로 묘사.