Redirected from page "동학농민운동"

E,AHRSS

동학 농민 운동

last modified: 2017-08-06 01:07:19 Contributors



Contents

1. 개요
2. 과정
2.1. 1차 봉기 발달
2.2. 승리, 그리고 확산
2.3. 외국의 개입
2.4. 일시 해산
2.5. 2차 봉기
2.6. 패퇴
3. 의의
4. 후대에 끼친 영향
5. 기타
5.1. 일본의 연구
5.2. 명칭 관련 논란
5.3. 기념 사업
6. 관련 항목



1. 개요

youtube(5o4tWeAr7fE)

1894년 동학(현 천도교의 전신) 세력이 주축이 되어 일으킨 대규모 민봉기. 동학 농민군이 초기에 우세 했으나 결국 관군과 일본군에 의해 진압되었다.

처음에는 교조 최제우의 신원 운동(伸寃運動)으로 시작했지만 진행 과정에서 정치 운동으로 성장하고 뒤에 민란과 결합하여 보국안민과 척양척왜를 앞세우는 농민 운동으로 전개되었는데, 매천 황현은 이를 “동학이 난민과 합쳐졌다.”라고 표현하였다. [1]
이 운동에서 동학의 역할이 농민의 요구를 횡적으로 연결시킨 조직적 매개체 또는 단순한 종교적 외피에 지나지 않는다는 견해도 있지만, 농민 운동의 지도 원리로서의 동학의 역할을 높이 평가하며 동학 자체가 문제의 해결을 개인의 내면적 구제에서 구하려고 하는 종교적 성격과, 국가의 보위와 농민 구제 활동을 철저화하려는 정치 운동의 성격을 아울러 지닌다고 보기도 한다.# #

조선 말엽에서 가장 중요한 사건 중 하나이자, 동아시아사에서도 한반도의 세력 균형이 본격적으로 깨지기 시작한 계기를 만든 사건이라는 점에서 중요하다. 즉, 세계사적 사건이다. 그리고 이때 당시 조선 정부가 한 일들을 보면 무슨 일이든 뒷수습 잘못하면 제대로 털린다는 교훈을 얻을 수 있다.

이 운동 초기까지만 했어도 단순히 한반도 농민들의 궐기 운동과 내전 등에 그칠 것이라 생각되었다. 그러나 조선 조정이 청나라의 군대를 주둔시키고 일본군이 들어오게 되어서 결국에는 청일전쟁으로 이어지게 되었고, 청의 입장에서는 일본시모노세키 조약을 통해서 조선과 전통적 관계가 끊기는 계기가, 일본에게는 한반도 침략을 본격적으로 노골화하게 만드는 계기를 마련하게 된다.

만약 조선 조정이 청의 군대를 빌리거나 주둔시키지 않고 조선군 병력만으로 동학 농민군을 제압하였다면 청일전쟁까지 이어질 일도 없었을 것이라는 추측도 있다. 물론 이런 가정 하에서도 이미 한반도 지배와 장악을 꿈꾸고 있는 일본이 가만히 있었을 리가 없으므로, 어떻게든 개입을 했을 것 가능성이 높다.


2. 과정

2.1. 1차 봉기 발달

1893년 보은 집회로 거슬러 올라가게 되는데,[2] 남접, 북접 모두가 참가하여 그 규모가 매우 컸으며 급기야는 보은 출신의 어윤중이 선무사로 파견되어서 말려야 했던 집회였다. 물론 전봉준도 참여했다. 그리고 보은에서 집회가 끝나고도 정치적으로 좀 더 열성적인 이들은 전라도 금구에서 집회를 이어갔는데 당시에는 전라도 지역이 수탈로 가장 큰 고통을 받던 지역 중 하나였기 때문이다.[3]

옛부터 전라도는 곡창 지대였으며 그로 인하여 수탈의 명소(…)로 자리잡게 되었다. 당시 전라 고부 군수(지금은 정읍시의 일부) 조병갑은 그 중에서도 대단한 탐관오리로, 만석보라는 대형 저수지를 축조하고 그 사용료를 부과하며, 인근 군수를 지낸 아버지의 공덕비를 세우겠다며 엄청난 조세와 잡세를 걷고 노역을 시키는 등 백성들을 쥐어 짰으며 무고한 사람에게 죄를 뒤집어 씌워 재산을 강탈하는 등 원성이 자자했다.

결국 더 이상 견디지 못한 고부군 사람들은 대표로 글 깨나 배웠다는 전창혁을 보내서 탄원서를 제출하게 하였으나 돌아오는 것은 곤장뿐이었다. 이로 인해 전창혁은 반 죽음 상태로 돌아오고 보름이 채 안되어 [4]이 올라 죽고 만다. 이에 분노한 그의 아들 전봉준은 봉기를 계획하게 되고[5] 주변 지역에서 가장 세력이 큰 무장 접주 화중[6]을 포섭하려 하나 손화중은 거절하였다. 당시의 계획은 고부 관아 점령 및 조병갑 처형뿐만 아니라 전주성 점령 및 상경까지도 계획되어 있었다. 이것이 그 유명한 사발통문으로, 1968년 발견되었다. 이 사발통문의 내용에서 보듯 그전까지의 민란은 민중들이 아무리 분해도 왕의 대리인이라고 수령을 모욕을 해도 죽이지는 않는 등 분풀이 성격이 강했으나 동학 농민 운동은 첫 봉기에서부터 수령을 죽이고 전주까지 치고 올라간다고 하는 등 기존의 농민 봉기와 시작부터 큰 차이가 난다.

그러나 조병갑이 익산으로 발령받아 유야무야 되었었는데 1894년 1월 9일 조병갑의 발령이 취소되고 고부로 돌아왔다. 결국 이틀 만인 1894년 1월 11일 전봉준은 사람들을 끌어모아 봉기를 일으켜 만석보를 무너뜨리고 고부 관아 창고에 있던 곡식과 재물을 나눠 준다.[7] 조정은 사태를 파악하고 신임 군수 박원명을 내려보냈다. 박원명은 사람들을 위로해주고 달래주어 봉기군을 해산시키는 데 성공하였다.
여기까지라면 그냥 하고많은 동네 소요에 불과했을 것이다.


2.2. 승리, 그리고 확산

정부는 고부의 난을 수습하기 위해 안핵사로 이용태[8]를 파견했으나 이 인선이 대 실패였다. 이용태는 백성들을 달래라고 내려간 안핵사였음에도 불구하고 이건 다 난리를 일으킨 동학놈들 잘못이다라는 어이없는 이유를 대며 약속을 어기고 동학교도들을 체포하거나 살해하는 만행을 저지른다. 사실 그냥 데모 수준을 넘어 유혈 사태로 번진 민란이었으니 만큼 정부 입장에서 아무 말 없이 그냥 넘어가기는 쉽지 않은 일이었으며, 하다못해 일반적인 민란의 뒷처리 수준[9] 정도로만 일을 처리했더라도 사태가 대책 없이 커 지지는 않았을 가능성이 높다. 하지만 그 수준을 훨씬 뛰어넘은 이용태의 행위[10]에 백성들은 분노했고, 전봉준은 어릴 때부터 알고 지냈던 형인 태인 접주 개남과 고부민란 때 포섭에 실패했던 무장 접주 손화중을 포섭하여 봉기를 일으키니 이것이 바로 1차 동학 농민 봉기이다.

이상이 자생적 고부 민란이 확대되었다는 견해에 입각한 서술이며 정설이나, 전봉준이 흥선대원군의 식객으로 지낸 바 안면이 있었고, 1893년 11월 작성된 사발통문에 전주성 점령 및 한양으로의 진격이 명시된 데 비추어 대원군이 발단에 개입한 계획적 거사로 보는 견해도 있다. 실제 전봉준은 대원군과의 관계를 모병 과정에서 강조하였으며, 대원군 또한 난 발발 이전부터 동학의 지속적인 청원을 이용해 이준용을 왕으로 세우려 하였고, 또 다른 농민군 지도자인 손화중도 대원군과 밀약이 있었다는 주장이 있다. 이쪽 견해는 위키백과에 서술이 상세하므로 Wikipedia:그 쪽을 참조할 것.

다른 지역의 백성들도 여기에 호응해 점차 봉기의 규모가 커지게 되었다. 당황한 조정에서는 홍계훈[11]을 양호초토사로 임명하여 8백 명의 경군을 주어 봉기를 분쇄하도록 명령하였다. 이 때 경군이 소유한 무기들이 상당히 고급이었는데 독일제 마우저 소총, 크루프식 야포, 미국 레밍턴 소총, 그리고 결정적으로 개틀링을 보내주었다. 이렇듯 대단한 화력을 보유한 경군이었으나 정작 이 무기로 싸워야 할 병사들은 기강이 썩 좋지 못한 상태였다. 홍계훈의 팔백 명의 경군이 군산포에 상륙한 직후 800명 중 330명이 탈영해버리는(…) 개막장 사태에 직면한다. 이는 당시 병사들 사이에서 조정에서 부상병들을 치료도 해주지 않고 제대시켜 버린다는 소문이 돈 것이 기여했다.

단발 그것도 전장식 소총을 보유한 군대와, 후장식 선진화기 그리고 개틀링과 같은 자동식 화기를 보유한 군대의 전투력은 이미 넘사벽급 수준이다. 자동화기만 제대로 다룰 수 있다면, 분대단위의 군대가 자동화기가 없는 대대단위의 군대를 격퇴할 수 있다. (막아낼 수만 있는 것이 아니라!) 이는 식민 제국 군대가 피식민지를 식민지화하는 과정에서도 확연히 드러난다. 즉 800명이 제대로 정신 차리고 자동화기의 재배치와 주둔지 요새화를 강구하였다면[12] 충분히 관군 수준에서 동학 농민군을 막아내고, 경우에 따라선 진압까지 가능했다는 말이다. 농민군 입장에선 진압 못한 게 다행이긴 하다. 즉 이 사태는 그 당시 조선 조정의 능력이 얼마나 떨어졌는지를 보여주는 확연한 사태였다.

한편 전라 감사 김문현은 전주 감영군을 모아놓고 대기 중인 상태였다. 화력이 우수한 경군이 남하하고 있으므로 경군과 합세하여 봉기를 진압하는 것이 병법의 기본이겠으나, 김문현은 단독으로 공을 세울 욕심으로 무리하게 출병을 결정한다. 김문현은 수령으로써 잘못된 통치로 봉기를 허락한 죄가 있기 때문에 공을 세워서 죄를 갚으려는 욕심이 있었던 것이다. 그러나 훈련 상태도 형편없고 기강도 무너진 상태였던 감영군은, 기세등등한 농민군과 황토현에서 맞붙었다가 대패를 하게 된다. 이때가 4월 7일.

농민군은 전라 감영군을 박살낸 후 북상하지 않고 오히려 남하하며 경군을 유인하기 시작했다. 화력이 강력한 경군과 무리하게 정면 승부를 벌이기보다는 유인하여 기습 공격을 하려는 전략이었다. 농민군은 꼬리에 경군을 달고 고창, 영광, 함평해안을 끼고 남하하다가 나주를 기점으로 급격히 북상하여 장성 황룡촌에서 마침내 경군과 교전을 벌였다. 이 전투에서 경군은 지휘관 이학승이 전사하고 대패하게 되는데, 이것이 장성 황룡촌 전투이다. 이때가 4월 23일.

기세가 잔뜩 오른 동학군은 이 기회를 놓치지 않고 전주성을 무혈점령한다. 이때가 4월 27일. 전주성은 전라북도와 일대 지역으로 연결되는 교통의 요지일 뿐만 아니라 왕가인 전주 이씨의 본거지라는 점에서 엄청난 의미가 있었다.

고부 이외에 황주, 금성, 김해 등에서도 앞서거니 뒤서거니 봉기가 일어났다. 물론 농민군을 싫어하는 동네들도 많았다. 일례로 나주는 민병대까지 동원해서 동학군을 필사적으로 거부했으며 전북은 남원도 거부해보았지만 남원은 김개남에 의해 무력 점령당했다.

도마 안중근 의사도 농민군 진압에 참여한 적이 있기 때문에[13] 이 시절은 흑역사 취급 중…. 하지만 동학군이란 이름으로 약탈질을 하던 자들도 있었기에, 농민군을 막은 걸 무작정 뭐라고 비난만 할 수도 없다. 앞서 말했듯, 농민 봉기는 황건적이나 홍건적이 그랬듯, 도적의 성격을 함께 가질 수 밖에 없다. 참고로 백백교의 시조 백도교 교주인 전정운은 바로 전봉준의 먼 친척이며 전봉준과 동학 이름으로 온갖 나쁜 짓은 다 저질러서 동학을 오해하고 진압군에 나서는 이들도 적지 않았다. 백범일지에 따르면, 김구 또한 인천에 수감되어 복역할 당시 무뢰배에 불과한 사람이 동학의 두령이었다고 자칭하며 약탈, 살인 등 강도 행각을 무용담처럼 자랑하는 모습을 보며 한숨 지은 바 있다.[14]


2.3. 외국의 개입

전주성이 함락되자 당황한 정부군은 잔여 세력을 수습하고 병력을 보강하여 전주성 함락 다음날부터 맹공격을 가하기 시작했으나 전주성을 탈환하는데는 역부족이었다. 조선 왕조 왕가의 본거지인 전주성이 함락됐다는 소식에, 조선 정부는 크게 동요하였다. 그리하여 마침내 역사를 바꾸게 되는 최악의 선택을 하게 된다.

바로 청에게 동학을 진압할 군대를 파병해달라고 요청한 것이었다.

결과적으로 이 선택은 청일전쟁시모노세키 조약으로 이어지는 최악의 선택이었다.역사적으로 볼 때 내부의 분란을 진압하기 위해 외세에 도움을 요청하면 십중팔구 이용만 당한다는 사실, 제국주의 시대 특히 일본이 대륙 진출을 위해 기회를 노리고 있을 때였으니 한 마디로 날 잡아 드십쇼 꼴이 되어 버렸다.

일단 농민군은 주력이 전주성에 묶인 상태이므로 강력한 청군을 동원할 수만 있다면 단숨에 농민 반란을 진압할 수 있다고 보았다. 이에 고종이 직접 청병의 차병안을 제기하였다. 김병시가 진조약에 의거해 일본군이 진입할 빌미를 내줄 수도 있다고 경고하였으나 고종과 대부분의 대신들은 “강력한 청군이 먼저 들어올 텐데 일본군이 감히 개길 수 있겠어?”하고 상콤하게 무시해버렸다. 게다가 고종은 이미 보은 집회가 열렸던 당시부터 서울 병력을 빼는 건 힘드니까 외국 군대 동원해서 막자고 말하고 있었다. 과거에 청나라가 영국군을 빌려서 난을 진압한 적이 있었다 하던데[15] 우리도 비슷한 일을 할 수 있지 않겠는가?라고 누구보다도 먼저 말을 꺼낸 것. 그때는 대신들의 반대와 어윤중의 회유가 먹혀서 없던 일이 됐지만 청나라 군대 파병 요청은 이미 예견되어 온 일이였던 것이다. 고종 정신력이 유리 멘탈인 게 큰 문제.

그리하여 5월 5일에 청군이 상륙하였는데, 고종과 대신들의 예상과 달리 바로 다음날인 5월 6일에 일본군이 전격적으로 인천에 상륙한다.


2.4. 일시 해산

이에 놀란 조정은 다급히 농민군과 화약을 맺어서 청군과 일본군이 모두 물러가게 할 것을 기도하였다. 톈진조약에 의거하면 조선의 변란이 진정될 때 양국 모두 즉시 병력을 철수하여야 하며 잔류하지 못한다는 조항이 있었기 때문이다.

한편 농민군은 외국군이 들어온다는 이야기를 듣자, 1; 구전은 불리한데다, 2; 모내기도 해야 되고, 3; 무엇보다도 이대로는 외세가 개입할 명분이 될 뿐이라고 생각했다. 그러다 홍계훈이 “정부에서 너네한테 나쁜 짓 한 군수하고 안핵사 등을 다 벌줬으니 이제 적당히 좀 하고 그만 둬라”라고 했다. 농민군은 홍계훈의 제의를 명분으로 받아들어 주 화약을 맺어 전주성에서 해산한 후 동학 세력을 늘리고 지방을 안정시키기 위해 자치 행정 기구인 강소를 세워 민생 안정에 들어갔다.


2.5. 2차 봉기

청군과 일본군에게 조선 조정이 이제 상황 종결되었으니 이제 돌아가라고 했으나 갑신정변 이후 다시 조선에 영향력을 뻗칠 기회만 노리던 일본은 이렇게 하늘이 준 기회[16]를 놓칠 생각 따윈 없었다. 일본은 조선의 철군 요구에 “우리가 알아본 결과 동학난이 진압되었다는 것은 거짓이다.”라는 궤변을 늘어놓으며 주둔을 천명했다.


청군은 의외로 얌전하게 철군을 준비했으나, 일본군은 철군할 생각이 눈곱만큼도 없었고 러시아와 영국을 비롯한 유럽의 중재도 단칼에 씹어버렸다. 이홍장은 청군과 공동 철수를 제안했으나 이 역시 단호하게 거부했고 오히려 청나라에게 공동으로 조선의 내정 개혁에 착수하자는 제안을 했다. 청나라는 “동학의 난은 이미 다 끝난 상태이고 조선의 개혁은 조선 사람들의 몫이지 우리들이 이래라 저래라할 권리는 없다.”고 일본의 요구를 거부했다. 그러자 즉각적으로 일본군의 역습이 시작된다.

일본군은 한양을 점거하고 고종에게 청과 맺은 모든 조약을 파기하게 하는 한편 자주국 선언을 강요하고 고종의 이름을 빌어 조선의 모든 청군은 떠날 것을 요구하는 성명을 발표하게 함으로 청일전쟁을 일으키는 등 조선을 집어삼키려 했고 조선을 입맛대로 개혁시키기 위하여 경복궁에 침입하고 남산대포를 설치하는 등 갑오개혁이라고 쓰고 내정 간섭이라고 읽는 단계에 들어가자, 동학군은 이에 분노해 일본을 몰아내자는 취지로 2차 동학 농민 봉기를 일으킨다.[17]

한편 일본군 참모 가와키미 소로쿠와 히라오카 쇼타로가 ‘청국을 토벌한다’는 묵계 아래 치다 료헤이 등 14명의 낭인들이 천후협단이라는 조직을 만들었다. 이들은 조선으로 가 전봉준을 만나 거사를 촉구하고 무기를 지원하였으며, 홍계훈이 농민군에 보낸 사자를 죽이기까지 했다. 물론 동학군이 승리했다는 둥, 지명이나 인원이 훨씬 적고 쌩뚱맞다는 점에서 신빙성 있는 기록은 아니다, 동학측 기록인 《천도교 창건사》에도 “일본인 다케다 한지(武田範之) 등 15명이 금시계 1개와 마노(瑪瑙; 보석의 일종) 하나를 보내어 믿음을 보이고 면회를 청한 즉 전봉준이 거리낌 없이 이들을 면담하고 시국을 서로 논하였다”라는 말이 있다. 하지만 2차 봉기 이후, 대원군 등에 의해 성격이 청과 (전략적으로) 손잡고 일본과 싸운다는 것으로 바뀌면서 FAIL.


2.6. 패퇴

이 때 최시형이 이끄는 동학의 중심이라 할만한 북접은 전봉준을 부정하였지만[18] 상황이 이렇게 되자 협력을 선언하게 되고 손병희를 지휘관으로 삼아 합류하였다. 이렇게 전봉준이 이끄는 전라도 지방의 남접군[19]손병희 등이 이끄는 경기 남부, 충청 지방의 북접군이 만나 20만에 이르는 대군이 결집되었고 이들은 한성 탈환을 위해 북상하고 있었다. 이에 정부군과 일본군이 연합하여 농민군을 진압할 준비를 했다. 이때 이 전투의 관군 & 일본군 연합에서 지휘권을 가지고 전투를 주도한 것은 일본군이었다.[20] 농민군은 정부군과 일본 연합군에 대항해 싸웠으나 무기 숙련도가 높은 일본군이 돕는 정부군에게는 화력에서 열세[21]였고, 결국 11월 27일 최후의 전투인 태인 전투에서도 전봉준 장군의 주력 부대가 패배하면서 금치 전투는 농민군이 대패하고 이 후 각개격파를 당하면서 사실상 와해되고 만다. 네이버캐스트의 우금치 전투[22]

이후 중심 인물 중 하나였던 김개남은 잡힌 후 바로 효수되었으며[23] 금구로 도피한 전봉준은 다시 농민군을 집결하려 했으나 1894년 11월 내부 배신자의 밀고로 순창에서 정부군에 체포되었고 다른 주모자인 손화중, 채경선, 서장옥 등도 체포되었다. 재판 공초를 보면 배후, 특히 대원군과의 관계를 캐묻는 심문관과 이에 대해 자신이 주모하였음을 주장하는 전봉준의 모습이 나타난다.[24] 일본군은 전봉준을 포섭하기 위해 최대한 그를 살려보려 하였으나 전봉준은 그럴 마음 따윈 없어서 결국 교수형에 처해진다.[25] 녹두장군은 그렇게 갔다. 봉기가 시작된지 고작 1년 2개월 만인 1895년 음력 3월의 일이었다. 그렇게 1년 만에 모든 사건은 종료되었다.

2차 봉기는 전국적인 봉기였기에 황해도의 동학도도 봉기하였다. 여기서는 해주성을 공략해보았으나 실패하였는데, 이 동학군의 지도자가 바로 김창수, 즉 우리가 알고 있는 김구다! 위인전에는 단순히 동학군에 참여했다고만 나와있지만…. 그리고 이 때 동학군을 토벌한 민병대가 바로 안태훈[26]이었고 김구와 안태훈은 이후 좋은 친분을 가지게 된다. 하지만 안중근은 좋게만 보진 않은 모양이다.[27] 황건적 수준으로 본 듯. 애초에 황건적 자체가 국지 연의에서 지배 계급, 특히 도적 토벌로 큰 이득을 본 군벌과 호족들의 시각을 그대로 반영한 감도 있고. 사실 안중근도 지방 호족 출신이기 때문이다.

3. 의의

아래의 명칭 논란에서도 언급되지만 동학 운동의 성격에 대해서는 유교적 근왕주의에 바탕을 둔 전통적 민란에서부터 카를 마르크스의 마르크스주의 사관에서 말하는 근대적 계급 투쟁의 시초로 보는 견해까지 다양하다.

국정 교과서를 비롯, 정설은 반봉건 반외세에 기초해 근대성을 지향한 투쟁이었다는 것이나 2극우조직 뉴라이트가 2006년 발족한 교과서 포럼은 유교적 근왕주의에 기초한 민란으로 지칭하여 논란이 된 바 있다. 특히 동학 운동의 근대성의 가장 큰 근거였던 폐정개혁안 12조의 실재에 의문이 제기[28]되었으며, 이후 국사 편찬 위원회는 폐정 개혁안 12조가 동학사에만 출전이 있다는 것을 명시하는 것으로 정리하였다. 언급했듯 전봉준이 작성한 무장 창의문을 보면 근왕주의적 색채가 매우 뚜렷하며, 도리어 계급주의적 색채는 전봉준이 아닌 김개남에게서 나타나는데, 김개남은 철저하게 반봉건,반외세, 이씨왕조 부정으로 일관하여[29] 스스로 왕을 참칭하기도 하였다. 때문에 국가 공무원 선발 한국사 교육과정은 이후 동학 농민 운동을 근대국가 건설을 위한 사회,정치,경제적 개혁에서 신분질서 타파와 토지 재분배 주장에 있어서 사회,경제적 개혁성은 있으나 근왕주의를 추종했기에 정치적 근대성이 결여됐다고 정의한다.

사회적 개혁면은 전주 화약에서 보듯 농민군의 주장이 갑오개혁에 반영된 바 아래로부터의 개혁의 시초라 할 수 있으며, 반외세를 내건 최초의 무장 투쟁으로써 마찬가지로 그 정신은 이후 일제강점기 이전까지 이어지는 의병 전쟁의 시초로 본다.[30] 다만 향반 지주 계층과 농민군은 완전히 척을 지게 되었고 농민군 진압 후 에도 관련자 색출 및 학살은 이어졌다. 한일합방 이전까지 의병을 이끈 향반층은 곧 왜적이 들이닥치기 이전까진 농민군에 대항한 계층이기도 하다. 물론 의병 전쟁기까지 살아남은 동학 농민군도 여전히 의병전쟁을 계속하였다, 대표적으로 동학 농민군의 잔여세력이 가담한 의병조직으론 활빈당이 있다.


4. 후대에 끼친 영향

세계사적으로 볼 때 동학 농민 운동은 동아시아의 세력 균형을 무너뜨린 계기가 된 사건으로, 청일전쟁의 결과 청은 조선에 대한 영향력을 상실함으로써 전통적 중화주의 외교 질서는 완전히 붕괴하였다. 이후 동아시아는 일본 & 영국과 러시아의 대립 구도로 재편되었고, 일본이 러일전쟁에서 승리함으로써 류큐, 대만, 조선을 편입하고 일본 제국을 형성하게 된다.

민중사관에서 높이 평가받는 동학농민운동이기에 북한에서도 그럴 것 같지만 북한은 동학 농민 운동을 복벽 계열의 운동으로 보아 평가절하하는 경향이 있다. 이에 반해 북한은 북부를 중심으로 한 홍경래이괄을 숭상시한다. 북한에서는 홍경래를 인민 해방의 선봉장이자 영웅쯤으로 보는 것 같다. 이시애이징옥도 그러던가….



5. 기타

5.1. 일본의 연구

일본 학계에서도 동학 농민 운동을 연구하는 사례도 있는데 몇 부분에선 한국도 놓친 부분을 일구어내는 높은 성과를 보였다. 그 예로 이노우에 가쓰오 라는 학자가 있다. 이 학자는 홋카이도 대학 연구실에서 우연히 동학 농민군의 유골을 발견하고 의문이 들어서 이 부분에 대해 연구를 하였으며, 일본군이 벌인 동학 농민군에 대한 제노사이드를 연구하였다. [31] 흔히 제노사이드라 하면 6.25 전쟁을 생각하는데 이 부분으로 성과를 이룬 건 한국에서 보기 드문 업적이다.

일본의 마에다 겐지 다큐멘터리 감독이 동학 농민 운동에 관련된 다큐멘터리를 제작하고 있다. 본 감독의 경우 과거에서 현재까지 우리나라를 향해 벌였던 수많은 잘못을 반성하고 사과할 것이며 제대로 된 역사를 전파할 것을 촉구하는 다큐멘터리를 수 편 제작했고, 김대중 대통령에게 훈장을 받았다. 일단 이 감독의 다큐가 제작이 끝날 때쯤 넷우익부터 야쿠자까지 온갖 협박을 받으면서도 제작을 멈추지 않고 있으며, 자신의 거의 마지막이 될지 모를 영화로 동학 농민 운동에 대한 다큐를 제작하기로 한 것이다.

5.2. 명칭 관련 논란

대개 정치적 스펙트럼에서 비롯되어 동학란, 동학 폭동, 동학 농민 봉기, 동학 혁명, 갑오 농민 전쟁, 동학 농민 혁전 등 다양한 칭호로 불리기도 하나, 비교적 중립적인 성향을 띤 동학 농민 운동이라는 칭호가 가장 많이 쓰인다.

동학란이나 동학 폭동이라는 칭호는 딱 봐도 비칭의 느낌이 강하니 설명 생략한다. 동학 농민 봉기의 경우에는 사건의 중요성을 이전에 소규모로 빈발하던 농민 봉기 수준으로 격하시킨다는 비판을 받으며, 동학 혁명은 진보나 사회주의 세력 등에서 농민이 주도적으로 국가 정치의 대변혁을 시도했음을 높이 사는 이름이지만, 이들의 활동이 혁명이라기에는 신분질서 타파의 기치를 내걸긴 했지만 왕조체제 청산을 목적하진 않았고[32] 마지막으로 갑오 농민 전쟁의 경우에는 16세기 독일의 농민 전쟁에 영향을 받은 칭호이나 둘간의 차이가 상당하다. 주로 동학 농민 운동은 국가지정 보편적 명칭, 갑오 농민 전쟁이 연대를 중시한 일반사학적 명칭, 동학 농민 혁전은 경제,경제사학적 명칭[33]으로 사용된다.

다만 동학 농민 운동도 새마을‘운동’과는 전혀 다르지 않냐는 지적도 꽤 된다. 비슷한 경우로 3.1 운동도 '운동'이라는 이름에 많은 비판이 있음에도 지금까지 쓰이는 실정이며 사실 성격이 무력 궐기의 성격이 강한 점에서는 동학은 3·1 운동과도 다르다. 때문에 이 민중혁명적 성격이 가까운 동학 농민 운동에 '운동(Movement)'라는 명칭을 붙이는 것은 역사적 사건의 의의를 희석하여 격하시킨다는 비판이 끊이지 않는데, 유사한 비판례로 5.18 광주 민주화 운동역시도 거기에 포함된다. '민주 항쟁'을 단순 '움직임(movement)'으로 평가절하한다는 것.

그렇다면 영어로는 어떨까. 영어로는 비슷한 사건에 규모와 큰 상관 없이 Rebellion(반란, 모반)나 Uprising(봉기)를 많이 붙이는 편이다. 예컨데 의화단의 난은 Boxer Rebellion, 태평천국은 Taiping Rebellion, 더블린 봉기(aka 부활절 봉기)는 Easter Rising) 영문판 위키백과 항목명은 Donghak Peasant Revolution, 즉 동학 농민 혁명이라고 되어있고, 한국 명칭상의 Movement가 병기되어 있다. # 솔직히 홍경래의 난도 그 혁명적 성격을 모르는 것이 아니듯이, 그냥 동학농민란, 혹은 동학민란이라고 하는게 의미가 있다는 해석도 있다.

이러한 용어 차이에는 문화적 배경이 깔려 있다. 영어 등의 서양권에서는 "국민의 저항권"에 대하여 어느 정도 보편적인 공감대가 강하기 때문에 "반란, 반역, 봉기, 폭동" 같은 단어가 부정적인 뉘양스가 한자-유교 문화권보다 상당히 적다. 인간에게는 당연히 압제에 저항할 권리가 있고, '반란을 하건 폭동을 하건 저항권 행사이므로 정당하다'는 사고방식이 깔려 있는 것이다. 반면, 민중 봉기나 민란을 忠이념에 대한 부정이라고 여기는 한자-유교 문화권에서는 이런 명칭을 붙이는 것 자체가 해당 활동의 '정당성'을 깍아내리는 것이다.

비슷한 경우로 황건적의 난중국 공산주의 정부 집권 이후 '황건기의’로 공식 명칭이 바뀌었다.

5.3. 기념 사업

대한민국 정부가 수립된 이후 정읍 등 관련 지역민들의 주도로 전봉준에 대한 기념 사업을 조촐하게 이어 오다가 1980년대 부터 전봉준과 동학농민운동에 대한 추모 사업을 본격적으로 시작해 황토현 전적지 등 주요 사적지를 정비하는 사업이 대규모로 행해졌다. 여기에는 당시 전두환의 의도가 강하게 작용했다고 한다. 5.18 광주민주화운동과 같은 민중 항쟁을 탄압하여 집권한 인물이 민중 항쟁을 기념하였으니 대단한 아이러니. 다만 거창한 사업 내용과는 달리 실제로는 상당히 졸속으로 고증하여 엉터리로 복원한 기념 작품들이 많다.


6. 관련 항목

----
  • [1] 시발점이라 할 수 있는 보은 집회를 전후한 시기부터 단순한 종교 문제 뿐 아닌 정치적 구호가 나오기 시작했고, 보은 집회 이후 동학 지도부는 신원 운동이나 다른 청원 운동을 전개하지 않았다.
  • [2] 이때 충청도 관찰사는 병식이었다. 조병갑의 친척이자 역시 탐관오리로, 동학도들의 말을 가볍게 씹어먹어주는 포스를 보여주었다.
  • [3] 3월 11일자에 나온 보은 집회의 1차 통유문은 교조 신원과 사회 개혁을 위주로 하여 작성되었으나, 3월 16일에 2차로 나온 통유문은 척양척왜(斥洋斥倭)와 보국안민(輔國安民)을 앞에 내세웠다. 보은 집회의 전개 과정에 대해서는 이하 링크를 참조. # #
  • [4] 태형으로 인한 체력 약화와 감염.
  • [5] 전창혁의 사망 경위는 명확치 않다. 대체로 조병갑에 항의하다 장살(杖殺)당했다는 것이 정설이나 그 시기에 대해서는 논쟁이 있다. 다만 전봉준이 사발통문을 돌린 1893년 11월 경에는 사망해 있었을 것으로 보인다.
  • [6] 인망이 있어 그를 따르는 동학도만 약 2천이라고 한다.
  • [7] 조병갑은 급하게 도망을 가게 되었으나 사태 수습을 위하여 제주도로 유배당하지만…. 강진군 금도에서 잠시 근신만 하고는 도로 복귀하여 최시형에게 사형을 선고하는 고등 재판관(오늘날의 등법원 판사)까지 승진하고 1911년 67세의 나이로 죽었다. 양 조씨 조두순이 큰아버지라 그를 건드릴 수 없었다. 하늘도 무심하시지…. 하지만 이런 현실은 조선조 탐관오리들의 영원한 레퍼토리기도 했다.
  • [8] 이용태는 나중에 경술국치 때 궁내부 특진관으로 협력해 일본에 남작 작위를 받는다. 역시 될성 푸른 나무는 떡잎부터 알아보는 법.
  • [9] 수괴급은 사형. 그 외 주동자급 및 중죄를 저지른 게 밝혀진 사람은 귀양. 나머지 단순 가담자들은 훈방 또는 무죄. 임술민란 때도 대부분 이 정도로 처리되었다.
  • [10] 이용태는 신임 군수 박원명까지 협박해가면서 농민 봉기의 주모자와 참여자를 색출해냈고, 이렇게 색출해낸 농민은 모두 동학교도라고 규정한 후, 동학교도들을 모두 역적으로 몰고 집을 불태운 후 본인은 물론이요 처자식까지 잡아서 살육했다. 아무리 연좌제가 당연시되던 사회라도 이 정도면 고을 하나가 일가족 몰살에 줄초상까지 벌어질 피바다 수준이다. 거기에 동학교도가 아님에도 단순 가담자들을 모두 동학교도로 몰아 죽여댔으니 억울하게 죽은 사람들이야 이루 말할 수도 없을 거고.
  • [11] 임오군란명성황후 민씨를 구하고 을미사변 때 시위대로 근무하여 민씨를 보호하다 살해당한 그 홍계훈 맞다.
  • [12] 콘크리트, 하다못해 모래, 더 상황이 안 된다면 단순히 땅을 판 참호를 이용한 요새만 해도 근대의 까지 방어할 수 있었다. 괜히 제1차 세계대전 당시 참호전이 일어난 것이 아니었다. 이런 요새에 대한 확실한 제압은 제2차 세계대전 시기 전차, 지진폭탄, 항공폭탄, 고폭탄, 대전차 화기 등이 개발되면서 가능해졌다. (대전차 화기의 경우 전차의 강철을 뚫을 정도니 경우에 따라선 참호, 요새의 제압에 사용되었다.) 즉 제1차 세계대전 훨씬 이전의 당시에는 야포도 기관총도 없는 상대이니만큼 이 정도의 요새만 구축해도 충분히 수배, 열 배 이상의 군대를 막아낼 수 있었다는 말이다.
  • [13] 안중근 의사의 부친 안태훈은 독실한 천주교 신자인데다가 서학을 지지하였던 편이었기 때문에 동학 조직이 주도하는 농민군에 대해서는 매우 부정적인 노선을 취했다. 또 안중근이 사형 직전에 쓴 《안응칠 자서전》을 보면, 안중근은 동학 농민군이랑 일진회를 동족으로 알고 있었다.
  • [14] 김구의 고향에서는 “창수가 동학하다가 끌려갔다”는 소문이 퍼져있었을 정도. 참고로 창수는 김구의 원래 이름이다.
  • [15] 아마도 태평천국의 난을 말하는 듯?
  • [16] 이토 히로부미의 말이다. 이토 히로부미가 이런 말을 할만했던 게, 당시 일본 제국 의회에서 내각 불신임 상주안을 가결시켜 버려 당시 수상이었던 이토는 물론이고 내각까지 벼랑 끝으로 내몰렸던 시기였다.
  • [17] 역시 이에 대해서도 대원군의 사주가 있었다는 주장이 있다. 구한말 정변에는 모두 대원군 개입설이 있으며 상당히 유력하다. 다만 이 시기에는 일본의 경복궁 침공이 있었으므로 고종이 억류된 상황이었는데, 대원군이 고종의 밀서를 위조해서 전봉준에게 봉기를 지시했다는 이야기도 존재한다. 동학의 2차 봉기가 고종과 연결되어 있는지, 대원군과 연결되어 있느냐는 나름대로 중요한 의미가 있…을 수도 있었다. 뭐 결국 실패하면서 크게 영향력이 없어져 버렸지만.
  • [18] 사실 처음에는 부정 수준이 아니라 남접군 몰아내겠다고 출병까지 고려하고 있었다. 북접은 난이 정치성을 띠는 걸 경계하였으며 특히 대원군과의 결탁을 탐탁치 않아 하였다. 이걸 막은 것은 남접이 생각보다 잘 싸웠기 때문이지, 일본과의 문제가 벌어졌기 때문이 아니다.
  • [19] 사실 남접의 중심은 전봉준이 아니라 충청도의 서장옥이라는 사람이다. 허나 이 시점에서 서장옥은 그저 전봉준의 부관 수준이 되어버렸다.
  • [20] 이 때 일본군은 영국제 스나이더 소총과 자체 개발한 무라타 소총을 썼고 관군 역시 레밍턴과 스나이더 등을 썼다.
  • [21] 일단 개인화기의 수준 차이, 보유 수량 차이도 컸지만, 일본군에게는 개틀링이 있었다. 제1차 세계대전에서 기관총이 어떤 역할을 했고, 제2차 세계대전에서 포병이 어떤 역할을 했는지를 안다면 동학농민군의 운명을 쉽게 예상할 수 있다.
  • [22] 우금치 전투 항목이 작성되면 이 링크는 지우거나 옮겨주길 바람.
  • [23] 이는 당시 법률로 불법인데, 이는 전라 감사의 독단이었다. 매천 황현은 김개남을 처형한 후 원한이 있던 자들이 그의 내장을 씹어먹고 인육을 제삿상에 올렸다는 기록을 남겼다. 전라 감사의 독단으로 인해 일본과 마찰이 생긴다.
  • [24] 사실 동학군의 목적에 대해서는 말이 많다. 가장 흔한 학설은 대원군과 연계되어서 대원군 복위와 국왕 교체(고종의 큰 형의 아들인 이준용 등극하고 고종을 상왕 옹립)를 노렸다는 것이고, 그 외에 고종과 직접 연결되었다는 설도 있을 정도. 그리고 이후에 등장한 주장이 뭐냐면, 대원군이 고종의 밀서를 위조했다는 것. 이 시기는 일본군의 경복궁 침공으로 고종이 일본군의 손에 떨어진 상태였기 때문에 재봉기 시 고종의 안위가 위태롭다는 이유로 봉기가 미뤄졌는데, 대원군이 고종의 밀서를 위조해서 전봉군에게 궐기를 요구했다는 것이다. 대원군의 목적은 당연히 고종을 보위한다…가 아니라 자신의 재집권. 그 과정에서 이재면의 즉위도 실제로 대원군이 수차례 시행한 일이므로 자연스럽게 확률이 높아진다. 전봉준-대원군-고종을 묶는 가장 설득력 높은 주장이긴 한데, 그런데 이렇게 보면 아무리 좋게 해석해도 대원군이 단순히 자신의 집권을 위해서 고종과 동학을 모두 이용한 천하의 개쌍놈이 된다.
  • [25] 바로 이것이 한국 최초의 교수형 집행 사례였다. 교수형은 갑신정변의 주축이었던 서광범이 오랜 미국 생활을 끝내고 주장한 것으로써 사람들에게 보다 경각심을 주고 더 인도적인 대우를 하기 위해서였다. 손화중 등 체포된 농민군의 주요 인사도 모두 교수형에 처해졌다.
  • [26] 그의 장남이 안중근 의사다. 백범일지에 따르면 안태훈이 먼저 김구측에 접근하여 서로 싸우지 말 것을 청하고 후에 동학이 몰락하자 김구를 식객으로 받아들여 잘 대우했다.
  • [27] 이 때문에 안중근에 대한 위인전에서는 당시 동학군에 대한 진압을 서술할 때 '이들 동학군은 전봉준의 동학군과는 달리 말만 백성들을 위할 뿐 실제로는 도적떼나 다름없었다'는 식으로 폄하하는 경우가 많다.
  • [28] 이 개혁안은 오지영이 1940년대 쓴 《동학사》에만 등장하는데, 문제는 동학사가 역사 소설이라는 것. 이에 대해 오지영의 ‘소설’이란 표현은 겸양의 표현일 뿐 픽션의 의미로 쓰이지 않았다는 반박이 있다.
  • [29] 단, 김개남이 설계하고자 했던 체제는 근대적 국가가 아닌 또 다른 전근대적 왕조라는 점에서 한계가 있지만
  • [30] 한일합방 이후로는 나라가 망해버렸음으로 의병은 더 이상 없고 '독립군'이 된다.
  • [31] http://blog.naver.com/amhbook/220076468100
  • [32] 근대 국가를 향한 사회/정치/경제적 개혁상 정치적 비전 결여
  • [33] 경제사학상 근대 노농계급의 봉기는 무조건 그 혁명성을 피해갈 수 없는 이유 때문에